Размер текста:
Обновление: Суббота, Май 27 2017

Бэннон вниз, Пентагон Up, Неоконы В?

Содержание по: Пресс-служба Inter

ВАШИНГТОН, апрель 20 2017 (IPS) - Видимый и удивительно резкий упадок во влиянии Стива Бэннон предлагает большое потенциальное отверстие для неоконсерваторов, многие из которых выступают против выборов Трампа именно из-за его связь с Bannon и «Америка ферстерами», чтобы вернуться к власти после стольких лет низведения к обочине.

Снижение Бэннон предполагает, что он больше не владеет таким вето, которая препятствовала назначению Эллиотт Абрамс в качестве заместителя госсекретаря. Кроме того, постоянный отказ администрации заполнить ключевые посты в заместителе, помощник секретаря, и уровни заместителя помощника по устройству внешней политики правительства обеспечивает настоящий рог изобилие возможностей для стремящихся неоконсерваторов, которые не выражают свое несогласие с кампанией Trump слишком громко.

Девяносто дней в администрацию, военное руководство, чьи интересы и общее мировоззрение хорошо представлены советник по национальной безопасности генерал HR МакМастер и глава Пентагона генерал Джеймс Маттис (RET.), Не говоря уже о различных военных ветеранов во главе с Советом национальной безопасности (NSC) начальник штаба генерал Кеннет Келлогг (в отставке). которые занимают позиции на НСК-видимому, очень много места водителя по ключевым вопросам внешней политики, особенно в отношении Большого Ближнего Востока. Их влияние проявляется не только во внимании, они выплачиваемая починку связей с НАТО и северо-восточными азиатскими союзниками, но и в более решительных действиях на Большом Ближнем Востоке за последние две недели. Эти последние демонстрации силы, кажется, предназначены, прежде всего, чтобы успокоить традиционные союзник Вашингтона в регионе, который беспокоился наиболее громко как о невмешательстве Обамы и риторике «Америка прежде всего» Трампа, что США не стесняются оказывать военную силу.

Также это может быть потеряно на многих наблюдателей, что высылка Бэннон от НСК происходивших сразу после того, как Джаред Кушнер вернулся из своего неожиданного визита в Ирак, организованной Joint Chiefs Председатель генерал Джозеф Данфорд-сообщениям, кульминацией расчетной стратегии обольщения Пентагона. Кушнер стала главным каналом для Трампа (в сторону, может быть, от Ivanka). Время падения Бэннон от льготного и сообщенной роли Кушнера в нем, особенно примечательно, учитывая, что Кушнер и Бэннон были союзниками в борьбе против сил МакМастер к огню Эзра Коэн-Watnick от НСК всего за неделю до Кушнер вылетел в Багдад.)

Ascendance в военных

Появление-на военном по крайней мере, на данный момент, имеет ряд последствий, некоторые благоприятные для неоконсерваторов, другие не так много.

На благоприятной стороне книги, есть четкие направления сближения как латунь и неоконсерваторов (хотя это важно подчеркнуть, что ни монолитна, и что существуют различия во мнениях в обеих группах). Несмотря на то, как военные и неоконсерваторы дают на словах важность «мягкой силы» в продвижении интересов США за рубежом, они разделяют мнение о том, что, в конечном счете, жесткая власть является единственной монетой области, которая действительно имеет значение.

Военные, как правило, оценить важность мобилизации многостороннего и особенно смежного поддержку политики США, особенно в применении силы. Многие неоконсерваторы, однако, не предоставлять такую ​​поддержку столь большое значение. В самом деле, некоторые из них открыто презирал многосторонности и международного права в целом, полагая, что они чрезмерно ограничивают свободу Вашингтона действия (делать добро для всего мира).
С большим опытом в борьбе с повстанцами (Coin) доктрины в Ираке и Афганистане, как МакМастер и Маттис оценить важность политики в военной стратегии в принципе. Но они в конечном счете, военные и, следовательно, естественно, склонны смотреть в первую очередь для военных инструментов растереть в любые свободные гвозди, будь то в виде несостоявшихся государств или непринятия региональных структур безопасности. (Это молоток, вероятно, выглядит еще более убедительным, как администрация Trump следует через на своих бюджетных предложений истощать США дипломатических и развития способностей.) Как неоконсерваторов, они также ценят крупные военные бюджеты, и, хотя они, безусловно, выступают против, в принципе, мысль, что США должны играть globocop за страх перенапряжения, они не имеют никаких проблем с понятием американских глобальным военный примата и необходимостью поддержания сотни военных баз по всему миру, чтобы поддержать его.

Кроме того, военные и неоконсерваторы разделяют в некоторой степени непреходящее враждебность по отношению к некоторым государствам. Пентагон вполне устраивает состязательный отношения с Россией, если только потому, что он знаком и обеспечивает европейскую приверженность НАТО, что Соединенные Штаты будут доминировать в обозримом будущем. Это относится, в частности, Макмастер, который провел последние пару лет планирования конфликта с Россией. По тем же причины, военные, как правило, комфортно с главным враждебным отношением к Ирану. Такая позиция обеспечивает тесные связи с Вашингтоном традиционными союзниками / самодержцев в Персидском заливе (чьи ненасытный спрос на американское вооружение помогает поддерживать производственную базу вооруженных сил США, а также компенсацию за отставных флагманов, которые служат на досках продавцов оружия) , И, как Маттис ясно дал понять, на любое количество раз, он рассматривает Иран как величайшую долгосрочную угрозу интересам США в регионе и приветствует возможность «отодвинуть» против того, что он утверждает, являются господствующие амбиции Тегерана там. Все это явно отрадно неоконсерваторы, чьи антипатия к в Исламской Республике и России глубоко укоренился и давние.

На более отрицательной стороне, однако, военные в качестве института, естественно, таит в себе недоверие неоконсерваторов, недоверие, установленный разгромом Ирака, в котором военные до сих пор находит сама увязла без четкого выхода. «Смена режима» и «строительство нации» -Многое рекламировали неоконсерваторов в пост-холодной войны эпохи-Загрязнились слова среди большей части латуни, для которых подобные фразы стали синонимами трясины, чрезмерное расширение, и, как много как они сопротивляются примириться с ней, провал. Конечно, многие на действительной службу и отставные старшие офицеры, из которых МакМастер вполне могут быть один, рассмотрят 2007-08 «Surge» -a план сильно продвигаемый неоконсерваторами-, был большой успех (несмотря на его манифест недостижения стратегическая цель политического и сектантского примирения), которая была уничтожена «преждевременным» уход Обамы. Но даже самые ярые COINistas известно, что при отсутствии катастрофического нападения на континентальной части США, американская общественность будет иметь очень ограниченное терпение для новых крупных инвестиций крови и сокровище на Ближнем Востоке, особенно учитывая общее понимание того, что Россия и Китай представлять повышение угрозы более важных интересов США и союзников в Европе и Восточной Азии, соответственно, по сравнению с пять или шесть лет назад.

Преобладающая мудрость среди латуни остается довольно много, как бывший министр обороны Боб Гейтс провозгласил его перед выходом на пенсию в 2011: «На мой взгляд, любой будущий министр обороны, который советует президенту снова отправить большую американскую сухопутную армию в Азию или на Ближний Востоке или в Африке должны «иметь голову рассмотрены», как генерал Макартур так деликатно выразился.»военный действительно может перерасти свое присутствие и ослабить свои правила участия в Месопотамии, Афганистане и даже Йемена в ближайшие месяцы, но не так много чтобы привлечь постоянное внимание общественности и озабоченность, несмотря на пожелания неоконсерваторов, как Bloomberg обозреватель Эли Лейк, генерал Джек Кин (RET.), или каганов. Целесообразность «легкий след» стала общепринятой в Пентагоне, в то время как некоторые неоконсерваторы до сих пор считают, что американская оккупация после Второй мировой войны Германии и Японии должны быть моделью для Ирака.

Помимо наследия Ирака, военные и другие причины, чтобы противостоять усилиям NeoCon, чтобы получить влияние в администрации Трампа. В последующих флагманах, в том числе одного из своих героев, генерал Дэвид Петреус (в отставку.) Свидетельствовал, то практически безусловные США объятие Израиля уже давно сделали свои усилия, чтобы заручиться арабской поддержкой американского военных инициатив в регионе более трудными. Конечно, как и премьер-министр Биньямин Нетаньяху, неоконсерваторы утверждают, что обстоятельства изменились за последнее десятилетие, что царящий региональный хаос и страх восходящего Иран разделяет Израиль и суннитскими под руководством арабских государств создали новое стратегическое сближение, что сделал израильско-палестинский конфликт практически не имеет значения. не Согласно этой точке зрения, Вашингтон воспринимается уступчивость в, если не поддержку, расширение израильских поселений в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу и в его карантине Газы уже не имеет большое значение для арабских лидеров.

Но это восприятие наталкивается реальности того, что Пентагон и ЦЕНТКОМ всегда сталкиваются в регионе. Даже самые авторитарные арабские лидеры, в том числе тех, которые активизировали свою тайную разведку и военное сотрудничество с Израилем в последние годы, беспокоятся о своем собственном общественном мнении, и, что пока Израиль не предпринимает конкретные шаги в направлении создания жизнеспособного и целостного палестинского государства в соответствии с решением, изложенным в Арабской мирной инициативе 2002 (API), их сотрудничество будет оставаться ограниченным, а также завуалированными. В том же время, вездесущая возможность нового палестинского восстания или другой вооруженный конфликт в Газе угрожает как продолжению сотрудничества, а также позиции США в регионе до такой степени, что Вашингтон рассматриваются как резервный Израиль.

Есть и другие отличия. Несмотря на опыт в Ираке и Афганистане, неоконсерваторы долгое время считал, что государства обязательно представляют собой наибольшую угрозу для национальной безопасности США, в то время как военные, как правило, принимают относительно более серьезно угрозы, исходящих от негосударственных субъектов, такие, как исламское государство и Аль-Каида или, если на то пошло, Аль-Шабааб или Боко Харам, в которой неоконсерваторы платить почти никакого внимания. Хотя некоторые неоконсерваторы явно исламофобии и / или арабофобские (в большей части из-за их Likudist мировоззрения), военные, как показано совсем недавно оппозиции Макмастера к использованию фразы «радикального исламского терроризма,» видит, что отношение как контрпродуктивно , И хотя неоконсерваторов и военную акцию сильная антипатия по отношению к Ирану, последний, в отличие от первого, по-видимому, признать, что обе страны имеют общие интересы. Маттис, в частности, рассматривает ядерную сделку как несовершенный, но очень заслуживающую сохранения. Большинство неоконсерваторы хотят, чтобы убить его, если не просто разрывают ее, то косвенно, либо через новые санкции конгресса или других средств, предназначенных, чтобы спровоцировать Иран на отказ от его.

Военные, как правило, оценить важность мобилизации многостороннего и особенно смежного поддержку политики США, особенно в применении силы. Многие неоконсерваторы, однако, не предоставлять такую ​​поддержку столь большое значение. В самом деле, некоторые из них открыто презирал многосторонности и международного права в целом, полагая, что они чрезмерно ограничивают свободу Вашингтона действия (делать добро для всего мира). Неоконсерваторы считают себя выше всех, как моральных актеров в мире добра и зла; латунный более заземлены в реализме, хотя и довольно жесткой природы.

Таким образом, в той степени, в мировоззрении военных выступает как доминирующий под Дональда Трампа, неоконсерваторы могут иметь трудное время набирает влияние. Однако, по некоторым вопросам, таким как лоббирование большего бюджета Пентагона, принимая более агрессивную позицию по отношению к Москве, более тесно совместив США с государствами-суннитов во главе залива, а также содействие более конфронтационной позиции визави Ирана в Ближний Восток, неоконсерваторы могут получить основное блюдо.

Другие направления влияния

Подобно тому, как Пентагон намеренно ухаживали Кушнер-который появляется, как его отец в законе, чтобы быть чем-то вроде пустого судна по вопросам внешней политики, несмотря на быстрое расширение своих международных обязательств в первом 90 дней-так как другие. Действительно, сам Абрамс, кажется, получил сообщение. В своем интервью на прошлой неделе с Политико, он хвалит круиз Unsurprisingly-ракетные удары Трампа против Сирии и Кушнер скромности. ( «Я не считаю его вообще как строитель империи».) В конце статьи, автор отмечает,

Что касается его собственного будущего с Трампом, Abrams дразнили, что он все еще может быть впереди него, в зависимости от того, как все формы с Bannon и Кушнер, Последний из которых он продолжал выходить из своего пути, чтобы похвалить.[Курсив.]

Хотя заместитель государственного секретарь позиции в настоящее время, как представляется, необходимо принять, Абрамс также тщательно восхвалять свой бывший промоутер, госсекретарь Рекс Тиллерсон. Теперь сообщается, координируя все больше с Маттис и МакМастер, Tillerson, похоже, приобрел значительную землю с самого Трампа в последние недели. Неоконы еще могут найти дом в штате, хотя я думаю, что первоначальное продвижение Tillerson по Abrams его заместитель был обусловлен, прежде всего, на опыт последнего и навыки в качестве бюрократического infighter, а не для его идеологических предрасположенности. В то же время, посол ООН. Никки Хейли, который был назначен на Принципы НСКА Комитета в тот же день, что Бэннон был исключен, по-видимому, стал неоконсерваторами любимым для нее Kirkpatrickesque доносов России, Сирии и самой ООН. То, что она изначально поддерживал неоконсерваторов сердцееда сенатор Марко Рубио на пост президента и был приведен в соответствие с политической сенатором Линдси Грэм, который подчеркнул приверженность Хейли в Израиле, когда она была назначена послом, также дает надежду на неоконсерваторов ищет проспектами влияния и проникновения.

Еще одним направлением в администрации, на самом деле, возможно, наиболее эффективной лжи ни с кем иным, чем казино король Шелдон Адельсон, единственного крупнейшего донора кампании Трампа и инаугурационных торжеств (а также в комитет политических действий Галлея). Как мы уже отмечали в январе, сам Кушнер, вместе с израильским Р.М.. Рон Дермер, стал критическим, про Ликуд трубопровод между Трампом и Адельсон начала вскоре после довольно спорного появления Трампа перед Республиканской еврейской коалиции (РЕК) в начале президентской кампании. Хотя Адельсон поддерживает низкий профиль с момента вступления в должность, он явно имеет необычный доступ к обоим Кушнера и Трампом. Действительно, тот факт, что Шон Спайсер сообщениям извинился лично Адельсон, все людей, почти сразу же после того, как его «центр Холокоста» фиаско на прошлой неделе служит полезным напоминанием о том, насколько различных фракциях, учреждения и отдельных лиц жокея за власть в новая администрация, деньги, особенно кампания наличные до сих пор переговоры в Вашингтоне. Это реальность, что неоконсерваторы впитываются давно.

Эта часть первоначально была опубликована в блоге Джима Лоб по внешней политике США Lobelog.com

Подключиться к сети, США

Подписывайтесь на нашу новостную рассылку